• 1. 淳安县人民法院：黄某1与黄某2继承纠纷一审民事判决书
• 2. 裁判摘要：
• 3. 死者的遗产为一栋房屋和一辆汽车。
• 4. 死者于20XX年去世，享年60岁。
• 5. 在继承过程中，黄某1和黄某2之间存在争议。
• 6. 最终，淳安县人民法院判决如下：
• 7. 审判长：XXX
• 8. 审判员：XXX
• 9. 日期：XXXX年XX月XX日

淳安县人民法院：黄某1与黄某2继承纠纷一审民事判决书

裁判摘要：

本案件为继承纠纷案件，黄某1为死者的长子，黄某2为死者的次子。

死者的遗产为一栋房屋和一辆汽车，其中房屋由黄某1和黄某2共同继承，汽车由黄某1单独继承。

在继承过程中，黄某1与黄某2之间发生了继承纠纷，经审理查明如下：

一、死者的遗产为一栋房屋和一辆汽车。

房屋位于浙江省淳安县，汽车一辆所有权为黄色轿车。

二、死者的父母健在，分别名为黄某1的母亲和黄某2的父亲。

三、死者于20XX年去世，享年60岁。

死者在其遗书中指定黄某1和黄某2为他的继承人，并明确了房屋和汽车的继承份额。

四、在继承过程中，黄某1和黄某2之间存在争议。

黄某1认为，其与死者的长子，享有更高的继承权，应该继承房屋；

黄某2则认为，其与死者的次子，享有更高的继承权，应该继承汽车。

五、经审理，法院认为，死者的遗书中明确了黄某1和黄某2为他的继承人，其没有指定其他继承人，因此黄某1和黄某2作为合法的继承人，有权继承死者的遗产。

根据《中华人民共和国继承法》的规定，房屋和汽车的继承份额应该平等分配。

根据死者的遗书和法律规定，房屋由黄某1和黄某2共同继承，汽车由黄某1单独继承。

但是，黄某1认为其应该继承更多的遗产，因此其要求分割房屋和汽车的份额，法院予以支持。

但是，黄某2认为其应该继承更多的遗产，因此其要求分割房屋和汽车的份额，法院予以驳回。

最终，淳安县人民法院判决如下：

1. 房屋由黄某1和黄某2共同继承，黄某1应继承房屋的份额为70%，黄某2应继承房屋的份额为30%。

2. 汽车由黄某1单独继承，黄某1应继承汽车的份额为50%。

3. 其他事项：黄某1和黄某2之间的继承纠纷不予处理，但黄某1和黄某2应按照法律规定共同继承房屋和汽车的份额。

本判决为终审判决，具有法律效力。

审判长：XXX

审判员：XXX

日期：XXXX年XX月XX日