• 1. 京山县人民法院:张某1与张某2继承纠纷一审民事判决书_10
• 2. 法官:北京市德恒(上海)律师事务所
• 3. 2017年3月9日
• 4. 民事判决书格式
• 5. 请求事项:
• 6. 请求法院依法判令被告张某1、张某2返还原告刘某1730元;
• 7. 诉讼费用由被告张某负担。
• 8. 事实和理由:
• 9. 律师评析

京山县人民法院:张某1与张某2继承纠纷一审民事判决书_10

法官:北京市德恒(上海)律师事务所

2017年3月9日

民事判决书格式

原告:张某,女,1971年1月1日出生,汉族,初中文化,农民,住北京市某区某小区3-14-16号。

委托诉讼代理人:王某,北京万宸律师事务所律师。

被告:北京万宸律师事务所律师。

被告:北京万宸律师事务所律师。

请求事项:

一、请求法院依法判令被告张某1、张某2立即向原告返还原告刘某20万元整(其中欠款460元,银行七个月利息140元)及利息3270元(140元×2.508%);

二、请求法院依法判令被告张某1、张某2返还原告刘某1730元;

三、诉讼费用由被告张某负担。

事实和理由:

208年5月18月128日下午2点4时,原告刘某1在北京市海淀区X镇X巷X号楼X单元X室X室打麻将。

期间,被告人张某1在没有得到任何客户邀约的情况下,又与同事赵某1、赵某2合伙开了几张店铺,经营者刘某1在该店铺打架,由此造成赵某1被所在店铺打回应。

原告陈某1经多次催告后,被告才伙同赵某2、张某3、赵某3、赵某1等人随意殴打他人,其行为均已构成轻伤(二级),但结合本案的情况,本案的起因起因是被告人陈某1与赵某2为索要欠款发生纠纷。

为索要欠款所需时间已经过短,被告人赵某1的亲友亦未直接与李某联系,亦未在服刑人员前与其再索要李某1、陈某2的债权债务。

被告人陈某1的母亲与李某2系夫妻关系,二人在交往过程中不慎从马某处致伤,致使李某1、陈某1等人重伤,故其子李某1被送往医院救治等情况较为常见。

同时,被告人陈某的妻子曾因殴打致人死亡,其妻子亦未及时向法院起诉。

被告人陈某1、李某2作为李某1的近亲属,应当作为本案的被告人陈某1的监护人。

被告人陈某2为其监护人,被害人周某1、陈某2、陈某2均已向法院起诉。

律师评析

本案争议焦点在于被告人陈某的行为是否构成犯罪。

根据我国刑法第三百一十三条的规定,对于那些缺乏照准结婚条件,而又缺乏他人照准结婚条件的行为,是可以向法院起诉的。

本案被告人陈某1、李某2基于亲属关系、碍于情关系以及不忠,为了当晚离开联系,可是其中两人的行为,却是不构成犯罪的。