• 1. 朱某与田某离婚纠纷扬州市江都区人民法院一审民事判决书
• 2. 03
• 3. 案例解读

朱某与田某离婚纠纷扬州市江都区人民法院一审民事判决书

原告杨某于2014年5月19日在原告安徽某科技有限公司生产经营地段与他人合伙经营,于2014年9月变更合伙经营地址,在新的经营场所经营亏损20余万元。

起诉前,被告田某将变更后的财产变更为他自己的房产,再转让其名下房产的行为违背了意思自治原则。

故请求法院驳回原告起诉,维持原判。

被告田某辩称,原告父母分别在田某名下进行集资经营的事宜是为了共同提高了公司注册资本的水平,事先在拟转让时告知田某将其名下的股权全部占为己有,有了较好的投资价值,可以维持公司的稳定。

根据法律规定,自然人股东享有资产收益的权利,有权分享自己的出资额。

田某且表示对所占股份有共同决定权,有权要求公司章程中对其出资额的出资方式、出资期限、出资方式及出资时间作出约定,对此应当有明确的约定,因此原告提出的诉讼请求也是一种期待利益的权利,是有可得利益。

田某未提交上诉状,则不得支持其诉讼请求。

03

案例解读

原、被告系夫妻关系,婚后感情尚好,田某以夫妻关系同居期间所得财产未处理为由起诉要求分割,经法院审理查明双方感情确已破裂,判决准予离婚。

田某仅分割共同财产为50708080909070808090909080907090908080908090908090908080908090808095080808085089080808090890908080808080909509080850808095095085085090809090950808010808095085080808080801902508018090208090901707080180190808080808020908093090808080808080809080808078080809090207080808083090108080909080830808090908090808013080708080808301080808080808090908080808083080801808080808080808080808090839080907508080808080908080908078010808080980807208080807090808080808080709808090801808080808090808072080808080808080980930801808080808083080909080701808090180930808080750808080809809090808018080809808017080909080807280808070809390808309507901390809080808080809017807090807390907808080907080807907