【简要案情】

　　小段将小徐起诉至法院请求返还借款，提交了借条和收条。小段称借款为现金支付，其对借贷情况进行了陈述，并提供了证人证言。小徐抗辩称，借条和收条是因与小段共同合伙经营生意引起纠纷而受胁迫所写，双方的借贷行为并未实际发生，并详细陈述了事情经过和出示了有关证据，请求驳回原告诉讼请求。


　　【裁判结果】


　　法院认为，小徐就借贷行为未实际发生的抗辩作出了合理说明，此时应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否实际发生。按常理，小段如果向小徐出借无担保、无利息约定的大额款项，应是出于朋友基础上的友好和信任，但双方之前存在合伙生意的分歧和矛盾。在此情况下，小段主张在矛盾发生之后进行了借贷行为，缺乏现实基础。以现金交付大额资金不符合一般交易习惯，且小段不能对交付细节进行合理说明，因此，现金交付事实缺乏证据支撑，不能证明借贷行为已实际发生。故驳回小段诉讼请求。


　　【相关法条】


　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》


　　第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。


　　被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。


　　【律师提醒】


　　出借人提供了借据、收据、欠条等债权凭证，就应确认其完成了初步的说服责任，这时需要相对方借款人抗辩并提供证据，如借款人提供不出足够的证据证明，那么就会支持出借人的诉求。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】