【案情回放】


　　张三与李四是同一个小区上下楼的邻居，某日张三与李四发生口角，李四让其等着别走，张三果真站在原地未走，待李四来理论。由于李四父母知道李四的精神状况不好，故劝张三赶紧离开，但是张三仍旧站在原地不走。待李四拿着铁锤出现在张三面前时，张三便从包内拿出铁棍朝李四乱抡，导致李四受伤，张三自行离开。后经法医学鉴定，李四的身体所受损伤程度为轻伤一级，张三为轻微伤。遂李四提起自诉，以故意伤害罪将张三起诉至法院。


　　【裁判结果】


　　法院认为，李四曾在另一判决中被认定多次随意殴打他人，致四人轻伤（其中包括本案张三），情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。本案涉案事实系李四主动无端挑起，具有寻衅滋事的目的，李四无端滋事，持凶器前往殴打张三。法院已经依据该起事实对李四定罪处罚。现李四未向法院递交任何新的证据材料，故本案缺乏罪证，裁定驳回李四对张三的起诉。


　　李四不服，提起上诉。


　　二审法院认为，就李四的起诉及提交的材料来看，张三的行为已经具备了故意伤害罪的构成要件，证据相当充分。但其行为是否可能因属正当防卫而阻却违法性，是否被认定为犯罪，则应当经过开庭审理才能作出有罪或者无罪的认定。因此，一审法院对本案应当进行审理并作出实体判决。遂二审法院裁定撤销一审裁定，将本案发回重审。


　　最终一审法院经过审理判决张三无罪。

　　【相关法条】


　　刑事诉讼法第二百一十一条第一款第（一）项：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；


　　【律师提醒】


　　与公诉案件不同，法院对于自诉案件要在庭前完成审查，判断是否符合开庭审判条件，决定案件进入庭审程序或者裁定驳回。为避免未审先定，遵守正当程序，对于裁定驳回自诉条件中的缺乏罪证，应理解为缺乏证明指控事实的证据，而非缺乏证明犯罪成立的证据；对于开庭审判条件中的犯罪事实清楚，应理解为指控事实清楚，而非犯罪成立事实清楚。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】