本案诉讼时效怎么计算

本案是一起因侵害财产权益引起的纠纷，主人公是某公司的法定代表人李某。

李某的公司因经营不善，导致业务亏损，无法偿还借款。

在这种情况下，李某向法院起诉要求对方还款，但法院却认为其已超过了诉讼时效，无法享有法律上的胜诉权。

那么，本案的诉讼时效应该如何计算呢？

我们需要了解法律规定中的“诉讼时效”概念。

根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。

这意味着，如果患者在向法院提起诉讼之前超过三年，则无法享有法律上的胜诉权。

在本案当中，李某的公司向法院提起诉讼的时间是在2016年，而根据法律规定，如果患者在向法院提起诉讼之前超过三年，则无法享有法律上的胜诉权。

因此，法院认为李某已超过了诉讼时效，无法享有法律上的胜诉权。

但是，本案的争议焦点并不是诉讼时效的问题，而是法院是否应该对李某的还款请求进行支持。

如果我们认为法院的做法是错误的，那么我们应该支持李某的还款请求。

根据《民法通则》第136条规定，患者在丧失丧失或者部分丧失劳动能力后，又未丧失对财产的所有权或者对某一财产的合法占有，以及对某一财产的支配权，其请求权可以适用时效中断的规定。

在本案中，李某虽然在2016年向法院提起诉讼，但其公司在2018年已经部分丧失劳动能力，丧失了对财产的合法占有，其对财产的支配权也应该受到限制。

因此，在这种情况下，李某的还款请求应该适用时效中断的规定，可以适用溯及力原则，从中断之日起重新计算时效期间。

如果我们认为法院的做法是正确的，那么我们应该尊重法院的判决，不支持李某的还款请求。

根据《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。

因此，在本案中，李某应该从2016年开始重新计算时效期间，到2020年结束。

本案中，李某的还款请求应该适用时效中断的规定，从中断之日起重新计算时效期间。