民间矛盾引起的防卫过当

　　【基本案情】


　　小草与小花系夫妻，小花提起离婚诉讼并与小草分居,带女儿与其父母同住。小草不同意离婚,为此经常到小花父母家吵闹。某日小草酒后驾车到小花父母家,欲强行进入，小花父亲持铁叉阻拦后报警。小草在墙上用瓦片掷砸小花父亲。小花父亲躲到一边,并从屋内拿出宰羊刀防备。随后小草跳入院内徒手与小花父亲撕扯,不小心刺中小草胸部一刀。小花父亲见小草受伤把大门打开,民警随后到达。小草因急性大失血死亡。小花父亲在案发过程中报警,案发后自动投案。


　　【裁判结果】


　　法院审理认为,第一,小草的行为属于正在进行的不法侵害。第二,被告人的行为具有防卫的正当性。第三,被告人的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害,属于防卫过当。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定,被告人的行为属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。且被告人自动投案后如实供述主要犯罪事实,系自首,依法从轻处罚，遂判有期徒刑七年。


　　【法律规定】


　　《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。


　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。


　　对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。


　　【律师管理】


　　司法实践中,重大损害的认定比较好把握,但明显超过必要限度的认定相对复杂,对此应当根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素,进行综合判断。民间矛盾引发的案件极其复杂,涉及防卫性质争议的,应当坚持依法、审慎的原则,准确作出判断和认定,从而引导公民理性平和解决争端,避免在争议纠纷中不必要地使用武力。
收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】